计划生育差评1:对人口的预测显然忽略了中国人的性格：如果没有几十年的强制计划生育，按照中国文化的固执性，人们是养不成少生孩子的习惯的――女生所受的教育里面，就不会提到少生孩子是先进。当然，从科学角度，这一点无法证明，作者不写也情有可原

计划生育差评2:如果不推迟退休年龄，到2050年，缺口将占总收入的一半以上。按照当前的财政收入增长速度，2050年全国的所有财政收入将有24.5%，即四分之一必须用来补贴社保基金。但如果退休年龄在30年内推迟至65岁（每年推迟2个月，即2014年60岁2个月退休，2015年60岁4个月退休），这样恐怖的财政补贴立刻消失了，取而代之的是长达30年的收支盈余，这意味着在2050年前，至少我们有机会使用超过通胀率的投资来保证2050年之后的一段时间内不至于立刻出现赤字。一种更加激进的方案是50年内退休年龄延迟至70岁，按照人类当前的寿命延长速度，70岁退休并不是不可能，但也只是理论上的可能性而已，所以不用太在意。而且比起第二种方案来，延迟至70岁退休的好处在2050年之前也不是特别明显，这也降低了它被应用到实际中的概率。

计划生育差评3:总想用图表和数据去解释一些问题，但是这些图标和数据仅是一个统计学上的概率，没有原因和最终结论的说理，读起来很枯燥。

计划生育差评4:毕竟不是学术东西，缺乏严密性。

计划生育差评5:不太认同作者观点，感觉逻辑生硬，看图说话没有什么借鉴性

计划生育差评6:用来长见闻还可以，比看花边新闻和娱乐新闻强点。

计划生育差评7:泛泛而读还是可以的没有什么实际收获

计划生育差评8:之前看了一本，开放的智力：知乎采铜自选集(知乎「盐」系列)这次再买，大概是对它的期望太高了吧，有些失望。

计划生育差评9:用数据的推导，扇了机关的脸

计划生育差评10:阐述准确，但不敢妄加推论

亚马逊海外购计划生育相关产品的差评总共有10条请商家和厂家关注，不断改进。